El país todavía está sacudido por el episodio del jueves por la noche, y por una buena razón: el intento de asesinato de la vicepresidenta Christina Kirchner no tiene precedentes desde el regreso a la democracia. Por eso vale la pena preguntarse: ¿estamos en presencia de «cisne negro”? Esta metáfora, acuñada por el libanés-estadounidense Nassim Taleb en 2007, se refiere a episodios sorprendentes extremadamente raros y que tienen una fuerte influencia en el devenir histórico.
¿Es justa la naturaleza de la imprevisibilidad de lo que sucedió? Independientemente de las explicaciones, ya sean políticas, sociológicas e incluso psicológicas (es decir, la salud mental del agresor, que debe ser analizada con toda la seriedad del caso), que todos pueden encontrar después del hecho y culpables (en el sentido más amplio) que están tratando de señalar la verdad es que los encargados de la seguridad del vicepresidente debieron sospechar que algo así podía pasar. De hecho, para eso está la tutela, para proyectar los peores escenarios y tomar medidas para evitarlos. En esta misión fracasaron.
También leo: Cerca de 100 policías federales y el “ring 5”: cómo avanza la detención de Cristina Kirchner
Seguramente habrá quien responda que tales hechos (probablemente de un “lobo solitario”, aunque esto habrá que investigarlo con detenimiento) no se pueden evitar. Sin embargo, después del atentado terrorista, Christina Kirchner pasó exactamente seis minutos más firmando libros y saludando a los militantes hasta regresar a su casa, lo que indica que no existe un protocolo para estos casos (y si lo hay, no aplica).
Así, hay que señalar no sólo la ausencia de bala en la recámara, sino también el hecho de que el ciudadano brasileño Fernando Sabag actuó solo, pues el disparo con arma cargada en la cabeza de Cristina Kirchner no pareció ser suficiente para advertir sus tutores del peligro que ella estaba atravesando en ese momento.
Los candidatos, presidentes o expresidentes son figuras «sensibles» que Por los niveles de amor y odio que suscitan y por su importancia institucional, necesitan ser atendidos con la máxima profesionalidad. También es obvio que no deben ser expuestos como un vicepresidente en los últimos días. La culpa no es de Cristina, que como todo político racial, argentino y mundial, ignora los riesgos a su propia seguridad para acercarse a las personas que la apoyan, sino a quienes son responsables de ella. cuídate. Esta vez, afortunadamente, fue una llamada de atención. Debes escuchar esto.
En las redes sociales, militantes de ambos lados encuentran imágenes o videos para justificar por qué el otro lado es responsable de la violencia. El odio que no se tolera es el odio de los demás, y el odio es el propio.
Si bien lo ocurrido no tiene precedente en la historia reciente de nuestro país, sí lo tiene en el mundo: de hecho, jair bolsonaro fue apuñalado durante la campaña de 2018 y hace apenas dos meses Shinzo Abe (Primer Ministro de Japón) fue asesinado de dos tiros durante un discurso. Hay más casos: en México, los líderes políticos asesinados en las últimas elecciones se cuentan por decenas, y aún recuerdan el asesinato en 1994 del candidato presidencial del PRI Luis Donaldo Colosio Murrieta; en Honduras, las últimas elecciones también fueron sangrientas, con al menos 31 asesinatos por motivos políticos; y en Colombia, el actual presidente Gustavo Petro fue amenazado durante la campaña, lo que provocó el retiro de una larga lista de candidatos asesinados: Jaime Pardo Leal en 1987, Luis Carlos Galán Sarmiento en 1989, Bernardo Jaramillo Ossa en 1990, Carlos Pizarro Leongomes en 1990 . y Álvaro Gómez Hurtado en 1995. En otros escenarios políticosla violencia coexiste y es parte del folklore electoral. Una degradación que Argentina no ha vivido hasta ahora. El riesgo es que esto cambie.
También leo: De atacar a Raúl Alfonsín a apuñalar a Bolsonaro: otros cinco ataques fallidos a líderes mundiales
Por otra parte, siguiendo pensando en los «cisnes negros», conmoción política, social y emocional provocada por las imágenes de Fernando Sabag, provocando contra el vicepresidente es innegable. En cuanto a la evolución histórica, queda por ver qué impacto tendrá el sistema político: seguramente, cuando todo esto se asiente, comenzarán a aparecer un sinfín de hipótesis. Mientras tanto, prácticamente todos los liderazgos de ambos lados de la grieta, pero la ciudadanía en general, salió a lamentar este terrible episodio, que habla de la fortaleza de la democracia, no de su debilidad (al contrario de lo que muchos podrían haber asumido después de que sucedió). .
Algunos líderes y figuras públicas también rechazan la escalada de violencia y descontento de las últimas semanas, al percatarse de que esta estructura de tensión se ha convertido en un detonante. Sin embargo, estas lecturas vuelven a caer en la grieta: los discursos de violencia siempre vienen del otro lado, y ante la agresión que emana de ellos mismos, actúan despistados. En ese sentido, la clase dominante argentina no recurre a la autocrítica. En las redes sociales, los militantes de ambos lados encuentran imágenes o videos. para justificar por qué el otro lado tiene la culpa de la violencia. El odio intolerante es odio a los demás, pero odio a uno mismo.
El presidente Alberto Fernández tuvo la oportunidad de sobreponerse a esa humildad y «aprovechar» el episodio para insinuar cierta habilidad política, pero terminó excluyendo a los líderes opositores de su convocatoria, un gesto que podría haber marcado la diferencia. Al fin y al cabo, lo que pasó en Plaza de Mayo fue una manifestación más del partido.
Debido a la enormidad de lo que acaba de suceder, el intento de ataque a Christina Kirchner ahora está acaparando toda la atención del público. Habrá que esperar a ver si cambia el escenario político y cómo cambia. Argentina debe encontrar un camino de paz basado en el diálogo y la tolerancia.
