“Argentina enfrenta una inflación devastadora”: un duro diagnóstico kristalina georgiev Llegó a los titulares de los medios argentinos. Pero segundos antes de decir en una entrevista televisiva que el equipo económico del ministro serge masa esto le causó “muy buena impresión” y que estaba “comprometido” con el programa que el país acordó con el FMI, el director del Fondo, con una cara de tristeza no disimulada, calificó a la Argentina como un país a la deriva. Según un economista búlgaro, “la única ancla que tiene Argentina es el FMI, lamentablemente Argentina no tiene otras anclas”.
En un video difundido, el propio Ministerio de Economía traduce “ancla” por “garantía”. Esta es una versión piadosa de lo que dijo el titular del Fondo: la economía argentina está a la deriva, y si no fuera por el FMI, naufragaría. Una gran ironía: al igual que el gobierno de Mauricio Macri, el gobierno de Alberto Fernández solo cuenta con un ancla del FMI para llegar al final del mandato.
Si bien las circunstancias se invierten (Macri se endeudó para llegar allí, y el kirchnerismo ahora tiene que pedir clemencia al FMI para no ahogarse), la realidad es la misma: el país va a la deriva y ningún plan.
También leo: Argentinos desesperados por la inflación, pero los políticos prefieren hablar de otros temas
FMI, de socorrista a caballo de Troya
El ala «occidental» del gobierno entendió mejor que el ala «camporista» que hasta diciembre de 2023 tuvo que negociar con el FMI: La otra cara del expresidente Mauricio Macri, quien sabía que no tenía más remedio que recurrir al Fondo para financiar el déficit presupuestario cuando la falta de un plan económico agotó la paciencia de los mercados.
La buena noticia para el gobierno es que el Fondo va a aprobar las cuentas del segundo trimestre ya tiempo. va a convertir dólares que la Argentina le pague: un asiento contable equivalente a un indulto hasta la próxima revisión trimestral.
Pero el FMI, al que Macri debería haber recurrido como salvavidas, se volvió «Caballo de Troya» por el kirchnerismo. O, mejor dicho, para un presidente que comenzó admitiendo que no le gustaban los planes económicos, el «regalo griego» del FMI se convirtió en la «única ancla» para evitar que su gobierno naufragara.
Otra ironía del destino: un plan económico de estabilización y crecimiento haría irrelevante la dependencia del FMI, ya que le daría anclas naturales al país y podría abrir mercados de credito voluntario. ¿Quién iba a dudar de Argentina, si el mismo peronismo en el gobierno hizo todas las reformas que se esperaban de Macri, y no se atrevió a hacerlo?
El expresidente dejó al peronismo casi intacto de la bomba que le había puesto el anterior período kirchneriano. Al gobierno del Frente de Todos solo se le ocurrió que lo único que necesitaba era culpar a macri por el «legado recibido», y si la economía resulta un desastre, no será más que culpa de Macri: una vana ilusión, porque la opinión pública se impacienta cada vez más con los gobiernos.
Gobierno desorientado
Para colmo, el FMI creía que el gobierno argentino estaba desorientado en solucionar su problema económico, que -debido a la pandemia- era muy indulgente y esto no le exigió llevar a cabo reformas, sin las cuales el país nunca saldrá de la crisis: eliminar el déficit presupuestario, reducir el exceso de peso del Estado en la economía y estimular el mercado laboral privado.
¿Fue un acto de generosidad del FMI con el peronismo, o más bien un recurso para salir del «problema argentino»? Total, perdonar o no cobrar lo mismo, y Es incómodo para Estados Unidos y Europa ver el colapso final de Argentina.
Esta indulgencia del FMI hacia Argentina se notó en Olivos y pareció ser un gran logro del exministro Martín Guzmán. Solo le faltó al gobierno hacer un gesto descortés de agarrar con un cepillo el antebrazo y mostrar el codo: “no se requieren reformas económicas, tomando«.
Pero el indulto de la Fundación fue también una condena al gobierno: hoy el equipo Massa ya no sabe disimular que está haciendo un gran ajuste económico no poder ofrecer a la economía todas aquellas reformas que le permitan “quitar las anclas”.
El tiempo se acaba y Argentina parece encaminarse a una colisión frontal con el peor de los mundos: inflación fuera de control con la recesión. Sería una manera bastante mala de llegar al final del mandato y, como muestran las encuestas, con pocas oportunidades electorales: dos meses después de que Massa asumiera como ministro de Economía, las expectativas públicas no han cambiado.
La última encuesta de la Universidad de San Andrés muestra un máximo histórico para esta muestra: el 90 por ciento de los argentinos está insatisfecho con el progreso del país, y solo el 19 por ciento cree que la situación económica mejorará en el futuro.
Los datos también desafían a la oposición
La sociedad ya no cree en la política «tradicional». El último estudio de Zuban Córdoba muestra que El libertario Javier Miley nunca deja de crecer. El economista desaliñado ya le pisa los talones al Frente de Todos con 24,6% frente al 26% del peronismo, según la consultora. La diferencia: una lucha por el segundo puesto que podría dejar fuera de la votación al kirchnerismo si siguen subiendo los libertarios.
En las próximas semanas, el tablero político se verá sacudido por una especie de postulación formal del expresidente Mauricio Macri: presentación de su segundo libro llamado «Por qué». Este título suena más original que La segunda vez, en referencia al Primer Tiempo, en el que describe sus logros en el gobierno e intenta explicar por qué su liderazgo no fue bien recibido en las elecciones de 2019.
Las fuentes del macrismo aseguran que Para Qué, a diferencia de su libro anterior, contendrá un diagnóstico de la Argentina más certero que el que tenía cuando le tocó reinar, y aseguran que ofrecerá un curso donde intentará llevarse al país para un posible segundo mandato. Cuál es el próximo libro del expresidente, escrito por el exministro de Cultura Pablo Avellutto, escritor fantasma– ese será el plan específico para sacar al país de la crisis.
También leo: El ajuste de Sergio Massa termina con la inflación: ¿hasta cuándo le servirá Cristina Kirchner?
El exasesor de Macri, Jaime Durán Barba, argumentó que no había necesidad de explicar los planes económicos. Otra superstición del marketing político argentino es que el expresidente Carlos Menem, quien introdujo la mayor reforma de la economía argentina en el siglo pasado con la malograda convertibilidad, creía que «si yo digo lo que voy a hacer, no lo van a hacer». votar.» para mi.»
En Primer Tiempo, Macri admite que no planteó un plan de choque de reformas estructurales «porque no tenia mandato«. ¿Está relacionada esta ausencia de mandato con el hecho de que no se discutió previamente el diagnóstico y el plan económico para la superación de la crisis?
Un tema que ahora debería estar tratando toda la clase política argentina.
Mientras el oficialismo y la oposición Juntos por el Cambio eviten discutir el plan económico que Argentina necesita para dejar atrás dos décadas de inflación y empobrecimiento, las expectativas públicas seguirán siendo bajas y «outsider» Miley, quien es justo lo que explica su situación económica. planes, seguirá subiendo en las encuestas.
