California alberga muchas empresas que administran grandes redes sociales, incluidos Meta y Twitter. Este estado de EE. UU. está promoviendo la ley (conocida como AB 587), lo que obliga a los responsables de estas y otras plataformas a comprometerse a moderar mensajes de discurso de odioal acoso, el extremismo y otros comportamientos inaceptables.
El reverso del reglamento es posible violación de la libertad de expresiónen este país establecido por la Primera Enmienda a su Constitución.
Ley AB 587 en California: Detalles
La ley acaba de ser promulgada por el gobernador de California, Gavin Newsom. La legislatura estatal aprobó la ordenanza el mes pasado.
AB 587 requiere que las empresas de redes sociales:
- Publicar públicamente los términos del servicio.
- Envíe un informe estatal cada seis meses para ser entregado al Fiscal General de California.
- El informe debe contener información detallada sobre incitación al odio, manifestaciones racistas, extremismo, desinformación o información falsa, acoso e injerencia política extranjera.
- Además, el informe propone explicar cómo sistemas de moderación automatizadosindicando cuántas veces se vio el contenido marcado y qué acciones se tomaron después de que se informaron los mensajes.
California endurece la regulación de las redes sociales
Newsom, quien es miembro del Partido Demócrata (el que actualmente gobierna EE. UU.), tiene otros pasos en sus manos para regular la actividad de las redes sociales. Además de la ley AB 587 recientemente firmada, planean incluir la ley 2273, que endurece los permisos para que los menores utilicen estas plataformas.
“California no se quedará de brazos cruzados mientras las redes sociales se utilizan como arma para difundir el odio y la información errónea que amenazan a nuestras comunidades y valores fundamentales”, dijo la oficina del gobernador.
lee también: El dilema de las redes sociales, plataformas que mejoran el mundo y también lo corrompen
Aún no está claro si las reglas AB 587 serán impugnadas, como fue el caso de las reglas de Texas y Florida. el borde.
moderación vs libertad de expresión, el viejo dilema de las redes sociales
La aplicación de normas como la firmada en California está sujeta a una serie de conflictos.
Dependiendo de cómo se definan las reglas, es posible que requieran que las empresas revelen prácticas de moderación no publicadas, lo que ayudará a los atacantes a engañar al sistema.
En este sentido, el deseo de una mayor transparencia puede ir en contra de la intención de crear un espacio virtual más saludable y respetuoso.ofreciendo información relevante a quienes afirman lo contrario.
lee también: WhatsApp, Instagram y Twitter: las redes quieren ser menos sociales
Finalmente, la moderación es siempre deseable y una práctica necesaria. Sin embargo, las reglas al respecto deben ser lo suficientemente precisas para que las revisiones no estén sujetas a censura o decisiones arbitrarias.
