Durante la visita del Ministro de Economía a los Estados Unidos, mucho se discutió, excepto una la sociedad se preocupa más Argentina: inflación.
El caso es que el FMI centró sus revisiones en dos cuestiones: acumulación de reservas, que, en gran medida, la propia Fundación nutrió, y ajuste de costosque consiste por el momento en recortes del gasto en educación, salud, y principalmente en subsidios tarifarios, y que, en el mejor de los casos, puede permitir que dejen de crecer, no que disminuyan.
En ambos casos, la política oficial asegura que la inflación se mantenga alta hasta el final del mandato. Porque los recortes de subsidios implican costos más altos, hasta ahora casi totalmente ausentes para las familias y las empresas. Porque para financiar cada vez más el déficit más deuda a corto plazo en pesos, al tiempo que eleva las tasas de interés, que alimentan la inercia inflacionaria. Y como el Central sólo pudo aumentar la liquidación de exportaciones comprando dólares, que son mucho más caros de lo que los vende, es decir, aumentando simultáneamente sus pasivos y emisión de moneda y creando más incertidumbre sobre lo que ocurrirá con el tipo de cambio en el futuro.
También leo: Dos variables de las que depende Cristina Kirshner para convertirse en una posible candidata exitosa
Ajuste incierto
Por lo tanto, no sorprende que el índice de precios en agosto, el primer mes limpio de Massa, fuera solo ligeramente inferior al de julio, el mes de total descontrol que siguió a la precipitada salida del ministerio de Martín Guzmán. Conclusión: Massa logra adaptarse solo un poco menos caóticamente que lo que le legó su predecesor.. Afortunadamente, lo intenta, porque de lo contrario sería mucho peor para nosotros; pero el resultado final aún es bastante incierto.
Y todo esto, añadimos, para complicar aún más las cosas, en un año en el que no habrá elecciones, y por tanto en el que no aumentarán las presiones de gasto. ¿Qué nos espera en 2023?
Hasta el momento, el principal mérito de Massa v. Guzmán, además del endeudamiento creciente y la relativa calma del dólar paralelo, es que gastar poco menos fuera de control.
Bajo Guzmán, el gasto del gobierno central aumentó 14 puntos por encima de la inflación, lo que franca y entusiastamente alentó una fuga del peso y una escalada de la inflación. Así, el déficit proyectado al cierre del año se ubicaba por encima del 4%. catástrofe para una economía que entonces estaba estancada.
Massa ahora se compromete a cumplir con su compromiso de déficit del 1,9%, y el fondo y el gobierno de EE. UU. se lo agradecen. ¿Es esta contracción suficiente para frenar el impulso inflacionario? No, porque, como acabamos de decir, este corte está controlado. Entre muchos otros desequilibrios, desconfianza general y con el Banco Central quebrado. Los Amigos de la Misa en los Estados Unidos lo saben. Y por eso ni siquiera le preguntaron por las perspectivas de inflación: prefieren que no los engatuse.
A los camellos, el ministro nos los reserva.
En ese sentido no se diferencia de su antecesor, sigue literalmente su mala costumbre: Guzmán prometió una inflación del 29% en 2021, y fue del 51%; en 2022 prometía 33% y debería triplicarse; ahora Massa promete cortarlo a la mitad en un año electoral, cuando el oficialismo se jugará no solo la presidencia y su futuro a nivel nacional, sino también sus fuentes permanentes de poder, es decir, las provincias y municipios de todo el país. que nunca dejó atrás. es lógico suponer que el ministro está jugando una mala pasada para imitar la austeridad fiscal, que para un liderazgo tan dispar como el del Frente Todos sería insolvente incluso si tuviera más posibilidades de ganar las elecciones.
¿No sabe que está exagerando la nota con el fiscalismo y Christine Kirchner tendrá que obligarlo a renunciar, o lo que hoy parece ser una beneficiosa, aunque potencialmente conflictiva, división del trabajo entre los dos, uno maneja con responsabilidad, el otro polariza, va camino de un acercamiento en el que, de mutuo acuerdo, distribucionismo inestablepero electoralmente significativo?
También leo: Cristina Kirchner delegó la toma de decisiones en Sergio Massa y dejó en un papel incómodo a Alberto Fernández.
Pronto lo sabremos, porque en unos meses empiezan las campañas en las provincias que han adelantado sus elecciones. Para Massa, incluso más que para Christina Kirchner, hay un fundamento al que no puede fallar: debe simplificar trabajo, aumentos de salario y pagos diarios de nada. Y sin duda lo hará, compartiendo la convicción de estos mandatarios territoriales de que la inflación resultante puede ser un zarpazo al cuello del oficialismo nacional, pero sus candidatos distritales y locales tienen más probabilidades de estar justificados: los problemas que se están gestando en Buenos Aires, y solo la ciudad debe arreglarlo. Con un poco de suerte, el único que pague estos cuatro años de decepción será Alberto Fernández, que no cuenta con nadie más.
Cuando los norteamericanos que hoy le sonríen al ministro cuenten y se den cuenta de la muerte que dejarán atrás, seguramente será demasiado tarde para gritar en el cielo. Pero también algunos tienen que presentarlo y prefieren no preguntar.
