Uno se fue y el otro se quedó. Hablando con los políticos que asisten a las reuniones anuales Fondo Monetario Internacional y El Banco Mundialmezcla de diversión, ansiedad e ira con la que muchos ven Reino Unido. El «mini-presupuesto» de Kwasi Kwarteng fue la política equivocada (recortes de impuestos injustificados) en el momento equivocado (crisis global). Liz braguero Compartió esta locura a raudales. Puede sobrevivir como figura decorativa, pero carece del sentido común que necesita un primer ministro. Ella también debe irse. Los miembros del parlamento, no miembros del partido, deben elegir un nuevo líder y luego celebrar elecciones generales.
La confianza en la racionalidad y la autodisciplina de la política británica se vio socavada, al igual que la confianza en la disposición del país para cumplir su palabra se vio afectada por el deseo de romper el acuerdo con Irlanda del Norte, alcanzado hace tres años. Para restaurar esta confianza, no bastará con volver al antiguo statu quo. jeremy caza, el nuevo ministro de Hacienda, sabe que no puede ser despedido. Ahora debes hacer lo necesario.
Una de las razones por las que una simple reversión no será suficiente es porque las tasas de interés han aumentado, lo que aumentará el costo de pagar la deuda. Una parte está relacionada con los acontecimientos mundiales, especialmente la necesidad de combatir la inflación creciente, pero también está el impacto de un shock específico. Reino Unido que el 23 de septiembre presentó un «minipresupuesto» kvarteng. Es optimista esperar que esto desaparezca de la mente de las personas.
La estrategia más segura sería proporcionar una previsión creíble de una disminución de la relación deuda/producto interior bruto (PIB) a medio plazo, es decir, Oficina de Responsabilidad Presupuestaria. Esta proyección no debe basarse en recortes de gastos no especificados en los próximos años, ni en una aceleración inverosímil del crecimiento económico. Esta vez caza debes evitar las fantasías.
Sería una buena idea introducir un paquete energético menos costoso que kvarteng, pero ese plan es de una sola vez, al menos en principio. Es más importante revertir los recortes de impuestos permanentes del «mini-presupuesto». Eliminar la reducción máxima en los impuestos corporativos y de ingresos no será suficiente. Instituto de Estudios Financieros sugiere que el agujero fiscal antes de estas reversiones era del 2,5 por ciento del PIB. Se requiere un ajuste adicional del 1,75% (40.000 millones de libras esterlinas al año). Es lo mínimo que tiene que hacer Hunt si quiere restaurar la confianza.
La gran pregunta es cómo implementar esta configuración. caza ya había propuesto subir los impuestos y recortar el gasto. Será muy difícil para el Parlamento aprobar grandes recortes; de hecho, sería necesario aumentar los presupuestos nominales.
Será imposible justificar un recorte significativo en términos reales de beneficios en medio de una crisis del costo de vida. Realmente, Centro Nacional de Salud ya bajo mucha presión. El gobierno quiere gastar más en defensa, y con razón, dada la invasión de Ucrania. Un gobierno que quiera sostener el crecimiento debería aumentar la inversión pública, no recortarla. Los costos de los intereses también aumentarán. Finalmente, un recorte en la ayuda sería impensable dada la forma en que el coronavirus y la guerra han golpeado a las personas más pobres del mundo.
Otra ronda de ascetismo es imposible e indeseable. Si el gobierno no está dispuesto a restaurar todos los recortes de impuestos que ha hecho, debe reemplazarlos con otros impuestos. Tampoco es cierto que aumentar los impuestos debería acabar con la economía. Lo que importa es cómo crecen y en qué gastan.
El Banco de Inglaterra también debe demostrar que no permitirá que el mal comportamiento del gobierno lo obligue a aplicar una política monetaria. Si cree que los fondos de pensiones son seguros, debe dejar de apoyar el mercado de bonos del gobierno. Esto debería ayudar a mantener el enfoque en el Tesoro.
Los revolucionarios del Brexit están tomando cada vez más el control del país. Con Truss como primer ministro, es posible que pensaran que tenían la victoria final, pero en cambio se excedieron. Los mercados se han negado a financiar sus fantasías y las encuestas muestran que la gente está harta. Quizás el agua fría de la realidad económica y política esté acabando con la fiebre del Brexit en Reino Unido.
